informacije - činjenice - stavovi

Anketa o slučaju Ognjanović

29 Nov 2013

Ažurirano: 22 Nov 2024, 23:06:27

102

Odgovora

102 (100%)

Jedinstvenih IP adresa

1. Pred Vama se nalazi tekst, koji želimo da ocenite! BEOGRAD-Nebojša i Jelena Ognjanović, roditelji male Tijane (8), koja je preminula 15. jula u bolnici u Hjustonu, najverovatnije će od 3. decembra i zvanično moći da raspolažu novcem koji su građani sakupili u humanitarnoj akciji za pomoć njihovoj ćerkici! Reč je o novcu na tri računa i spekuliše se da je na njima ostalo oko 1,6 miliona evra. OGNjANOVIĆI PREVARILI CELU SRBIJU: Namenski račun za Tijanu nije ni postojao! Nebojša i njegova supruga Jelena juče su na ročište došli sami, bez advokata i sudu predložili da se postupkom za određivanje naslednika, osim dva računa na ime male Tijane, obuhvati i sporan račun, koji je otvoren na ime majke Jelene. - Za nas je nesporno da je to novac koji pripada Tijani i zbog toga tražimo da bude deo ostavine. Nismo mogli ono što je preostalo na njemu da prebacimo na račune na ime naše ćerke jer su oni blokirani – rekao je juče Nebojša Ognjanović sudiji Prvog osnovnog suda koji vodi ostavinsku raspravu. On je pokušao da objasni da su račun na ime majke otvorili jer je to bio jedini način da plate troškove tokom boravka u Hjustonu. Goran Milićević, izvršni direktor za marketing u Komercijalnoj banci, tvrdi da ta banka nikad ne krši propise i da to nije učinila ni u slučaju računa male Tijane Ognjanović. - Namenski račun nije posebno uređen zakonom i kao takav ne postoji, već je reč o običnom tekućem računu koji može, a ne mora da ima neku namenu. Roditelji male Tijane su, ako su imali ovlašćenje, a sigurno su ga imali, mogli da rade s novcem s tog računa šta god hoće – kaže Milićević, koji objašnjava da bez stručnih službi ne može da odgovori da li je za takav račun posle smrti vlasnika potrebna ostavinska rasprava ili ne. Poznati advokat Ivica Vuković kaže da će sud dati poslednju reč, ali da on smatra da namenski računi na ime male Tijane, ali ni račun majke Jelene ne mogu da budu deo ostavinskog postupka. - Diskutabilno je da li namenski račun, koji je otvoren za pomoć u lečenju devojčice, može biti predmet ostavine jer sredstva na njemu nisu bila imovina devojčice, već dobrotvorni prilozi prikupljani za njeno lečenje. Onog trenutka kad je ta namena prestala, odnosno kad je devojčica umrla, banka je morala da ih blokira i vrati novac uplatiocima – kaže Vuković i objašnjava da ni imovina na računu majke nije imovina devojčice. - Ukoliko ne žele novac koji je preostao od lečenja, smatram da su juče pred sudom mogli da se odreknu nasledstva – smatra advokat. Prema njegovim rečima, Narodna banka morala bi da izvrši kontrolu ovog slučaja jer postoje indicije da je Komercijalna banka počinila ozbiljan privredni prestup. - Banka je načinila ozbiljan prekršaj ako je dopustila da se sredstva s namenskog računa prebacuju na račun fizičkog lica, odnosno majke. Ta sredstva s majčinog računa moraju da budu vraćena na namenske račune, a sama banka sredstva mora da vrati donorima – kaže Ivica Vuković. Podsetimo, Nebojša Ognjanović odbio je zahtev glumca Sergeja Trifunovića da uplati 50.000 evra za lečenje male Ljubice Adamić, pravdajući se time da on to ne može da uradi jer je račun namenski.

2. Pred Vama se nalazi tekst, koji želimo da ocenite! OTKRIVAMO KAKO SU TROŠENA PRIKUPLJENA SREDSTVA Istina o novcu za malu Tijanu Veliki novac, nažalost, nije uspeo da spase jedno dete, ali je bio dovoljno moćan da ovih dana pomuti uspomenu na umrlu osmogodišnju Tijanu Ognjanović. Da zagorča život njenim roditeljima, relativizuje plemenitu pobudu da se pomogne drugome i postavi pitanje ljudskih skrupula. Da li su, zaista, Tijanini roditelji “prisvojili” novac prikupljen za njeno lečenje? „Blic” je sedam dana istraživao slučaj, a ovo su rezultati. Humanitarni računi moraju biti zakonski regulisani Građani Srbije su za lečenje Tijane Ognjanović, koja je nažalost preminula 15. jula u bolnici u Hjustonu, uplatili ukupno 2.580.000 evra. Sa dva računa otvorena za ovu namenu porodica do danas nije podigla ni jedan jedini dinar u gotovini za vlastite potrebe, a na njima je trenutno 1.665.000 evra, saznaje „Blic” iz izvora bliskog MUP-u Srbije. Šta se dogodilo s ostatkom novca, oko 915.000 evra? Pre nego što je mala Tijana preminula u bolnici u Hjustonu ne sačekavši transplantaciju srca, sa ovih računa plaćeno je: 1.110.000 dolara na račun bolnice u Hjustonu, 87.000 evra za transport specijalnim avionom, 290.000 dinara za avio-karte. Sve ove isplate izvršene su na osnovu pečatom overenih računa. Posle Tijanine smrti od ovog novca je plaćena samo jedna stavka - njena sahrana. Račun je iznosio 1.600.000 dinara. Pre puta u Hjuston, 14. aprila, sa Tijaninog računa preneto je oko 1.260.000 evra na račun njene majke Jelene Ognjanović. Sa Jeleninog računa, 2.000 evra je dalje preneto na račun za koji je vezana platna kartica. Kako „Blic” saznaje, novac je na ove račune prebacivan radi lakšeg plaćanja postoperativnog procesa i troškova boravka u Sjedinjenim Državama, što se, nažalost, nije ostvarilo. Da podvučemo crtu: 405.000 evra u raznim valutama je danas na Tijaninom računu, 1.260.000 evra je danas na dva računa Jelene Ognjanović. Sa svih pomenutih računa, u ovih 115 dana od kako je Tijana, 15. jula, preminula u Hjustonu, nije podignuta nijedna para - osim za Tijaninu sahranu. Pravno gledano, Jelenu Ognjanović ništa nije sprečavalo da svakog od tih 115 dana dođe u banku i „počisti” račun. Ipak, to se dosad nije dogodilo. I tu se završava priča o transakcijama, a nastavlja se lična drama porodice Ognjanović, ali i mnogih drugih porodica koje vape za humanitarnom pomoći radi lečenja dece u inostranstvu. Pokrenuta su pitanja na koja odgovor može dati samo hladno slovo zakona, a iznad kog bi, na kraju, trebalo da stoji ljudska savest. Da li je porodica vlasnik sakupljenog novca i može li njime da raspolaže kako god hoće? Da li bi, u skladu sa svrhom za koju je novac prikupljen, za lečenje deteta, trebalo da tako bude i potrošen na lečenje druge bolesne dece, kao što misli i većina nas. Advokat Branislav Tapušković smatra da bi ovaj novac trebalo da bude vraćen donatorima, ali da je teško o tome govoriti sa pravne strane. - Zakon ne predviđa takve situacije. Ljudi su te pare dobrovoljno davali za određenu namenu i sada bi im to trebalo vratiti. U suprotnom, zadržavanje tog novca ili korišćenje za druge svrhe moglo bi da se tretira kao svojevrsna utaja. To je kao kad neko dobije namenska sredstva da uradi nešto, a on uradi nešto sasvim drugo - kaže Tapušković za „Blic”. - To nije nedefinisana pomoć, kao kada se, na primer, nešto daje Crvenom krstu, već je novac uplaćen s ciljem da se pomogne određenoj osobi. Strogo formalno gledano, može da se tumači da je devojčici novac dat kao poklon i da ono što je preostalo predstavlja njenu zaostavštinu koja će u ostavinskom postupku pripasti njenim roditeljima. Jer, pare nije dao socijalni fond, već razni ljudi, organizacije i ustanove. Da je formiran fond, sredstva bi ostala u njemu - objašnjava Mihajlović. Pored toga, kaže Mihajlović, devojčica nije ostavila testament u kom bi bilo navedeno kako da se potroše pare u slučaju njene smrti. - Ali, prikupljena pomoć može da se tumači i kao donacija za lečenje devojčice data s namerom da se ono što se ne potroši vrati donatorima. To znači da bi svi koji su učestvovali u ovoj akciji trebalo da dobiju određeni procenat od uplaćenog iznosa. Ako roditelji ne bi hteli da vrate taj novac, svako od donatora bi morao da ih tuži da bi povratio deo uplaćenih sredstava - kaže Mihajlović. Zakon se u međuvremenu i umešao, pa je zahtev Višeg tužilaštva u Beogradu za prikupljanje potrebnih obaveštenja o ovom slučaju juče stigao u beogradsku policiju. Predmet je preuzelo Odeljenje za suzbijanje privrednog kriminala. - Prvi korak policije biće detaljna provera tokova novca - kaže za „Blic” izvor iz MUP-a Srbije. Tijanin otac: Nema svrhe pričati o ovome Na naša brojna pitanja u minulih sedam dana vezi s ovim slučajem, Tijanin otac Nebojša Ognjanović odgovorio je „Blicu” samo kratkom SMS porukom: „Nikakve informacije nećemo davati, jer nema svrhe. Zapitajte se i vi zašto ova priča ide baš sada? Dobro znate da je račun za pomoć maloj Tijani otvoren na njeno ime, ne radi se o fondu, i da je nakon smrti vlasnika računa potrebno ispoštovati zakonsku proceduru koju sprovodi nadležni sud. Znači, nema nikakvog pražnjenja računa!” Na pitanje „Blica” da li može da bude precizniji, Nebojša Ognjanović je odgovorio: „Nemamo komentar.” Gordana Mihajlović, advokat i nekadašnja predsednica Drugog opštinskog suda u Beogradu, kaže za „Blic” da, pravno gledano, postoje dve dimenzije ovog slučaja.

3. Da li podržavate odluku porodice Ognjanović da novac poklone Institutu za majku i dete?

Da u potpunosti

37.3%

Da, ali se ne slažem sa namenom (oprema i kadrovi)

35.3%

27.5%

4. Vi ste?

Novinar

2.9%

Osoba koja je zbog posla dosta upoznata sa medijima

6.9%

Osoba koja je svojim obrazovanjem upoznata sa medijima

11.8%

Student novinarstva

1.0%

Učenik

2.9%

Građanin koji u velikoj meri prati medije

43.1%

Građanin koji u manjoj meri prati medije

27.5%

Građanin koji ne prati medije

3.9%

5. Vi ste?

U Braku ali jos nemate

4.9%

U braku i imate decu

59.8%

Nisam u braku

35.3%

6. Pol?

Muško

34.3%

Žensko

65.7%

7. Koliko godina imate?

Srednja vrednost : 38.96

Medijana : 38

Modus : 41

Minimum : 17

Maksimum : 75

Ankete