Zato sto to nije normalno (3) • Zato sto nije bolest (3) • ne mislim (2) • zato (2) • Zato što niko ne bi izabrao homoseksualizam s obzirom na probleme i komplikacije koje to u źivotu donosi • Tako su rođeni ! • Nije prirodno • Najcesce je to opredeljenje, a ne bolest, medjutim, postoji u redjim slucajevima da hormonske promene u organizmu izazovu takvo opredeljenje i u tom slucaju se moze na neki nacin definisati kao bolest. • Rodjeni su drugaciji. ali nisu bolesni. • не размишљам много о томе • Neprirodno je, nenormalno. • psiholoski steceni problem • Radi se o psihološkom poremećaju, ali ne i o bolesti koja se leči, niti treba da se leči. • seksualna orjentacija se ne može promeniti, s njom se rađamo • Zato što je tako rekla Svetska zdravstvena organizacija, a oni su stručnjaci, ja nisam. Ako prihvatimo definiciju da je zdravlje potpuno fizičko, psihičko i društveno blagostanje, onda smo svi bolesni. • To nije nesto sto cete vi kroz zivot odabrati,prosto urodjeno je,neko sazna pre,neko kasnije. • jer mislim da je to vise trend • moje neke pretpostavke • Prirodno je da se vrsta održava razmnožavanjem, dakle muško i žensko, svaki drugi nagon usmeren ka istom polu predstavlja neprirodan obrazac ponašanja... ukoliko si ti koji čitaš ovo peder, molio bih te da se okupaš fenom za kosu (uključen). • ne leči se aspirinima • Nemam stav • Jednostavno nije prirodno. Priroda je tako odredila - mogu li homoseksualci prirodnim putem da imaju decu, odnosto "da se reprodukuju" da se biološki izrazim? Odgovor - ne. Dakle, čim organizam ne može da se reprodukuje znači da ne mora ili ne treba da postoji. • To je samo splet okolnosti koji se formira u pubertetu promenljivo je • a sta je drugo • Homeseksualnost nije bolest. • Kao sto heteroseksualnost nije bolest tako nije ni homoseksualnost • bolesni u glavi • zato sto je priroda odredila da se razmnozavamo. • Zato sto se neke osobe rode s oba spola ili poremecajem hormona, sta je to ako ne bolest?. • Jer ni Svetska Zdravstvena Organizacija ne smatra homoseksualizam za bolest. • svako ima pravo na svoje seksualno opredeljenje • prosto privlacnost je u nekom smislu definisana kao hormonski odgovor muske jedinke na zensku... jedan deo mene smatra da je donekle homoseksualnost protiv prirodna. • Struktura gena nije bolest. • zato sto je to bolest • svako treba da ima svoju slobodu i pravo da bira partnera ma kakav da je • Nije normalan seksualni odnos izmedju dva ista pola.Bolesno skroz. • Zato sto je to zvanican stav medicine. • Deluje mi logicno • zato sto je prirodno da muskarac voli zenu,odnosno zena muskarca • Da je bolest, lecila bi se • to je stav struke • zato sto prilikom rodjenja ili dok je beba u stomaku dobija vise muski ili vise zenskih hormona i tako kad odraste postaje ili homoseksualac ili lezbejka • Zato sto nije normalno • Zato sto to nije bolest. • Zato što je to urođeno opredeljenje • To je hormonski poremecaj. Dakle, jedna vrsta bolesti. • Drugačije • Jer je do pre par godina bila definisana kao bolest, nije prirodan poredak • Jer muska i zenska jedinka daju potomstvo, tj. muska i zenska jedinka treba da se seksualno privlace, ne istopolne jedinke. • Priroda valjda nije tako smislila • Zasto bismo smatrali da su oni bolesni? Oni to isto nozda smatraju za srejt ljude. KO odredjuje sta je normalno a sta ne? • Dokazano je da nije bolest . • kako je to pitanje? • Ako je netko razlicit ne znaci da je bolestan •

Nemam stav (5) • zato (2) • Nije normalno (2) • Svako ima pravo • to nije da deca gledaju • Ako ciljaju ka jednakosti onda ne treba da se eksponiraju na taj način. Socijalno prihvatljivo bi bilo, jedino ako bi postojala i strejt parada. Mada su gej parade zabavne. • ne vidim razlog za to • ne razmišljam o tome • Zato sto to nije nesto zbog cega bi se paradiralo, sta ko radi intimno i treba da ostane intimno. Ne paradiraju ni heteroseksualci, ba zasto bi ovi?. • Jer je bez veze, milion stvari ima na koje treba biti ponosan, a ne paradigma zbog njih. Ovo je glupost, sta nekog briga koje je tvoje seksualno opredeljenje • Sloboda • Zato sto je politizovan i koristi se za promovisanje nebitnih stvari a ne prava LGBT osoba. • Mislim da im se previše pažnje pridaje. Zašto samohrane majke ne paradiraju, očevi? • Beznacajno • Nije ovde problem sto je u pitanju okupljanje te zajednice, vec sam ja generalno protiv bilo kakvih okupljanja, protesta, trazenja prava i raznih strajkova na ulicama, pa ne vidim zasto bi ovo bio izuzetak • Zato sto bi svako trrbao imati pravo na svoj izbor,ali dobravam lude i preceste parade da se ne bi pravila prevelika buka oko oicnog dogadjaja • Ne interesuje me • Nema tu ničega sem egzibionicizma i reklame i zbog toga se sve pogrešno shvata. Tu koristi imaju organizatori. • Da imaju prava kao i svi ostali nebi trebali da traze prava na ulici • Jer je neophodno ukazati na probleme sa kojima se susrecu u svakodnevnici • Nema potreba za paradom. Nije znacaj tog ranga da bi se zbog toga islo na ulicu. • smatram da to samo provocira, nije način • svako ima pravo na svoje opredeljenje, a li ne i da time opterećuje druge, i da se po svaku cenu eksponira u javnosti • previše problema se stvara • smatram da je homoseksualnost bolest i da ne treba javno da se promovise • To je njihova stvar, ako zele da setaju, neka setaju • ne smeta mi ali ne podržavam javno promovisanje homoseksualanosti • Zato sto je bitno da se ljudima pokaze da su isti ljudi kao i oni heteroseksualnog opredeljenja. • Mislim da je trenetno ne bitna Parada Ponosa. • Ne smeta mi sto su nastrani, smeta mi to njihovo eksponiranje i zelja zaa javnom setnjom i paradiranjem. Sta bi bilo kada bi svi iznosili cinjenice i javno paradili o odnosima iz svog kreveta • Svako treba da se bori za ljudska prava. Covek je covek bez obzira na sexualni, verski ili bilo kakav identitet • Nije mi potrebna parada, zelim gay ghetto, sa saunama, klubovima, prodavnicama • zato sto je to nesto bolesno i daje se podsticaj deci • svako ima svoje pravo i zelju da bira sebi partnera • zato sto je LGBT populacija u Srbiji jako diskriminsana i ovo je nacin da se postigne veca vidljivost njihove drustvene ugrozenosti • Ponašaju se skroz suprotno svom polu, bolest. • Naveo sam odgovor u trecem pitanju • Zato sto je to bespotrebno dizanje tenzija. Njihov sexualni zivot, njihova stvar, ne treba da bude stvar svih nas • Zašto onda svi ne bi pradirali? Mislim da se na taj način ne rešavaju prava pojedinaca • ne mora javno da se deklariše seksualna orijentacija • Jer treba da se smanji ili skroz suzbije homofobija u ovoj drzavi • prvo, pise se ne podrzavam, odvojeno..drugo, odgovorila sam malopre, u svojoj kuci neka rade sta hoce, cemu paradiranje necim sto vecina ljudi ne voli i sto im smeta...sta hoce time da dokazu, da je homoseksuaalizam ok...e, pa , nije Ok • Na sta su ponosni? Na devijaciju najgore vrste, unistenje ljudske rase? • bolest treba lijeciti • Zato sto svi tezimo povecanju nataliteta, a pored homosekusalnosti mozemo samo potpuno nestati • Tolerantan sam ! • Neznam • kako je to pitanje? • Sve mi je jedno da li ce se odrzavati. • zato sto se kosi sa porodicnim grednostima • Naše društvo je isuviše konzervativno da takav korak prođe u miru. Pritom, mišljenja sam da se tu pre obrću velike pare nego što je cilj promovisanja slobodne seksualne orijentacije. • Reklama protivprirodnog bluda. • provokacija, onda bi trebalo da bude i parada narkomana , pa pedofila ,... •